!ATTENZIONE, EVITATE di duplicare i topic (argomenti), evitate titoli fuori dalla sezione adatta e NO a titoli in maiuscolo e/o troppo generici!
| Autore |
Messaggio |
agalex
Aficionado
|
 Inviato:
Nov 06, 2009 - 03:41 PM |
 
|
In merito all'argomento in oggetto...volevo chiedervi se è provato che la causa del danno (cioè il ritardo del volo) è imputabile solo al vettore, è legittimo che il giudice condanni in solido il Tour Operator ed il vettore, pur avendo il T.O., in giudizio, chiesto di essere manlevato e dunque di esercitare il diritto di rivalsa (ex art. 96 Cod Consumo)nell'ambito del simultaneus processus?
PS.nel caso di specie si tratta di un pacchetto turistico "tutto compreso".
la domanda di manleva/rivalsa sarebbe così (implicitamente) rigettata o ci sarebbe una omessa pronuncia?
e poi volendo entrare nelle logica processuale di una tale decisione...non sarebbe contro ragioni di economia processuale, perchè costringerebbe il T.O. ad agire per rivalersi sul vettore?  |
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
Versione stampabile
Successivo
Precedente
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum
Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
non puoi allegare file in questo forum
non puoi scaricare file in questo forum
|
| |
FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Login
